Sigorta Borçlu İntihar Etse Bile Kredi Borcunu Mirasçılara Ödemek Zorunda Kalabilir
ÖZET : Hayat sigortası yaptırmış olan sigortalının intihar ederek ölmesi halinde, ölenin yakınları sigortacıdan tazminat alabilir mi ? 3 yıldan önce veya 3 yıldan sonra intihar ederse ? Yeni TTK ile değişen durum….6102 Sayılı Yeni TTK 1503.maddesi kapsam bakımından sigorta ettiren-ettirilen ayrımına yer vermediği, sigortalının intihar veya intihara teşebbüs neticesinde öldüğü takdirde sigorta aralıksız olarak en az 3 yıl devam etmiş bulunuyorsa sigortacının tam ödeme yükümlülüğü altında olduğu, murise ait hayat sigorta poliçelerinin 3 yıldan az ise davacıların talep haklarının doğmayacağını , hakkında … Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 9.2.2017 ve 28.3.2016 tarihli kararı …
T.C.
YARGITAY
17. HUKUK DAİRESİ
Esas : 2014/7693 Karar : 2017/1289
Karar Tarihi : 9.2.2017
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi … ile dava dışı banka arasında tarımsal kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince muris ile davalı şirket arasında hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, murisin intihar etmek suretiyle hayatına son verdiğini, murisin vefatından sonra müvekkillerinin kredi borcuna karşılık olmak üzere 33.019,42 YTL ödeyerek kredi borcunu tasfiye ettiklerini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 6.500,00 YTL sigorta bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, TTK’nın 1328.maddesi hükmü ve hayat sigorta genel şartlarının 3.2.maddesi hükmü, ile poliçe özel şartlarının 12.maddesi gereğince “intihar” halinin kesin olarak sigorta teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, bozma ilamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 6762 Sayılı Kanun 1328 maddesi, 6102 Sayılı Yeni TTK madde 1503.kapsam bakımından sigorta ettiren-ettirilen ayrımına yer vermediği, sigortalının intihar veya intihara teşebbüs neticesinde öldüğü takdirde sigorta aralıksız olarak en az 3 yıl devam etmiş bulunuyorsa ifadesinin kullandığını, tazminat ödemesi bakımından sigortalının davranışının dikkate alındığı, 3 yıllık süre şartının vücut bulmadığı gerekçesi ile sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ : Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C.
YARGITAY
17. HUKUK DAİRESİ
Esas : 2016/4022 Karar : 2016/3887
Karar Tarihi : 28.3.2016
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı sebeplerle davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, davacıların murisinin 8.6.2012 tarihinde intihar ederek yaşamına son verdiğini, murisin 20.2.2012 başlangıç tarihli 13.000,00 TL. kredi tutarını Şanlıurfa …… Şubesi’nden çektiğini, davalının kredi tutarını aldığı prim karşılığında sigortaladığını, murisin ölümü üzerine davacıların davalıdan kredi tutarını veya zararlarının tazminini istediği halde davalının talebi reddettiğini, davacıların davalının sigortalattığı kredi tutarını bankaya ödediğini, davalının sigortanın matematik karşılığını ödemekle yükümlü olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş için 1.000,00 TL. ve çocuklardan her biri için 200,00 TL. olmak üzere toplam 2.000,00 TL. tazminatın murisin ölüm tarihinden işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacıların murisinin şirketleri nezdinde 2 adet hayat sigortası ile 1 adet ferdi kaza sigortası sahibiyken vefat ettiğini, murisin intihar neticesi ölmesi sebebiyle davacıların ferdi kaza sigortası kapsamında alacakları olmadığını, Hayat Sigortası Genel Şartlarının A.3.2 maddesi gereği intihar nedenli ölümün sigorta teminatı dışında olduğunu, bu halde sigortacının sadece sigortanın riyazi ihtiyatından sorumlu olduğunu; sigortanın aralıksız 3 yıl devam etmesi şartıyla sigortacının tam ödeme yükümlülüğü altında olduğunu, bu sebeplerle davacıların hayat sigortası kapsamında da alacakları olmadığını, murise ait hayat sigorta poliçelerinin 1 yıllık olması sebebiyle davacıların talep haklarının doğmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ : Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 28.3.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
6102 sayılı TTK -XIV – İntihar
MADDE 1503- (1) Sigortalı, yenilemeler de dâhil olmak üzere, en az üç yıldan beri devam eden ve ölüm ihtimaline karşı yapılan bir sözleşmede, bu süre geçtikten sonra intihar ederse veya intihara teşebbüs sonucu ölürse, sigortacı sigorta bedelini ödemekle yükümlüdür.
(2) Sigortalının intiharı veya intihara teşebbüsü sonucu ölümü, akli melekelerindeki bir rahatsızlık sebebiyle üç yıldan önce gerçekleşmiş ise sigortacı sigorta bedelini ödemek zorundadır.
Bu konu hakkında benzer makaleler için tıklayın
Hocam selamlar.Benim Allianz sigortada hayat sigortam var.5 yıldır depresyon tedavisi görüyorum.İntihar durumunda aileme vefat tazminatı ödenir mi? Teşekkür eder,iyi günler dilerim..
Ödenmez