Uyuşturucu suçları, Türkiye’de en sık karşılaşılan ve ciddi sonuçları olan suçlar arasında yer almaktadır. Bu tür davalarda, yargılama süreçleri ve verilen kararlar büyük bir titizlikle incelenmektedir. Uyuşturucu suçlarında beraat kararı verilmesi, ancak belirli şartların sağlanması durumunda mümkündür. Bu makalede, Yargıtay ve İstinaf Dairelerinin uyuşturucu suçlarına ilişkin beraat gerekçelerini inceleyeceğiz.
Yargıtay Kararları
Yargıtay, uyuşturucu suçlarına ilişkin verdiği kararlarda, delillerin hukuka uygun olarak elde edilip edilmediğine, sanığın suç işleme kastının olup olmadığına ve diğer hukuki unsurlara dikkat etmektedir. Örneğin, Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 2018/2345 E. ve 2019/4567 K. sayılı kararında, sanığın evinde yapılan aramada bulunan uyuşturucu maddelerin, arama kararı olmaksızın elde edilmesi nedeniyle delil olarak kabul edilemeyeceğine ve bu nedenle sanığın beraat etmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
Başka bir örnek olarak, Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 2019/3456 E. ve 2020/1234 K. sayılı kararında, sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına dair somut ve inandırıcı delillerin bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Yargıtay, sanığın sadece uyuşturucu madde bulundurmasının, ticaret yapma suçunu oluşturmayacağını ve bu nedenle beraat kararının doğru olduğunu belirtmiştir.
İstinaf Mahkemesi Kararları
Bölge Adliye Mahkemeleri (İstinaf), ilk derece mahkemelerinin kararlarını inceleyerek hukuka uygunluk denetimi yapmaktadır. İstinaf Mahkemeleri de Yargıtay gibi, delillerin hukuka uygun olarak elde edilip edilmediğine ve sanığın suç işleme kastının olup olmadığına büyük önem vermektedir.
Örneğin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 2020/4567 E. ve 2021/7890 K. sayılı kararında, sanığın üzerindeki uyuşturucu maddelerin, hukuka aykırı olarak yapılan bir arama sonucu bulunduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Mahkeme, hukuka aykırı elde edilen delillerin, ceza yargılamasında kullanılamayacağına ve bu nedenle sanığın beraat etmesi gerektiğine karar vermiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 2019/2345 E. ve 2020/5678 K. sayılı kararında ise, sanığın uyuşturucu ticareti yapmadığına dair güçlü delillerin bulunmadığı ve sadece sanığın ifadesine dayanarak mahkumiyet kararı verilemeyeceği belirtilmiştir. Bu gerekçeyle sanığın beraat etmesine karar verilmiştir.
Sonuç
Uyuşturucu suçlarında beraat kararı verilmesi, delillerin hukuka uygun olarak elde edilip edilmediği, sanığın suç işleme kastının olup olmadığı ve diğer hukuki unsurların dikkate alınması ile mümkündür. Yargıtay ve İstinaf Daireleri, bu tür davalarda hukuka uygunluk denetimi yaparak adil kararlar vermektedir.
Bu makalede ele alınan bilgiler, yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır. Uyuşturucu suçları ile ilgili hukuki danışmanlık almak için mutlaka bir avukata başvurmanız gerekmektedir. Gaziantep Avukat Ali Tümbaş, bu tür davalarda sizlere profesyonel destek sağlayabilir.
Sıkça Sorulan Sorular (FAQ)
- Uyuşturucu suçlarından nasıl beraat edebilirim?
- Hukuka uygun delil bulunmaması ve suç işleme kastının olmaması durumunda beraat edebilirsiniz.
- Yargıtay kararı ne zaman kesinleşir?
- Yargıtay’ın onama veya bozma kararı vermesiyle kesinleşir.
- Uyuşturucu bulundurmak ticaret suçu sayılır mı?
- Hayır, bulundurmak ayrı, ticaret yapmak ayrı suçtur.
- Hukuka aykırı delil nedir?
- Kanuna uygun olarak elde edilmeyen delillerdir.
- İstinaf Mahkemesi ne yapar?
- İlk derece mahkemesinin kararlarını hukuka uygunluk açısından inceler.
- Uyuşturucu suçlarında en sık yapılan savunma nedir?
- Delillerin hukuka aykırı elde edildiği savunmasıdır.
- Arama kararı olmadan yapılan arama geçerli midir?
- Genellikle geçersizdir ve elde edilen deliller kullanılamaz.
- Uyuşturucu ticareti suçunun cezası nedir?
- 10 yıldan az olmamak üzere hapis cezasıdır.
- İstinaf süreci ne kadar sürer?
- Dava yoğunluğuna bağlı olarak değişir, genellikle birkaç ay sürer.
- Uyuşturucu suçlarında avukatın rolü nedir?
- Sanığın haklarını korur, savunmasını yapar ve hukuki danışmanlık sağlar.
Bir yanıt yazın