Türk Hukuk Sistemi, anlaşmalı boşanma süreçlerinde her iki tarafın da haklarının korunmasını önemser. İlk bakışta, bir avukatın her iki tarafı da temsil etmesi ve böylece maliyetleri azaltması mantıklı görünebilir. Ancak, avukatların temsil ettikleri kişilere sadık kalma zorunluluğu göz önünde bulundurulduğunda, iki farklı avukatın olması, her iki tarafın da çıkarlarının en iyi şekilde korunmasını sağlar.
Avantajları
Tarafsızlık: Her iki tarafın da kendi avukatları olması, sürecin daha adil ve dengeli ilerlemesine olanak tanır.
Kişisel Menfaatlerin Korunması: Her avukat, müvekkillerinin haklarını ve menfaatlerini savunma konusunda özgürdür.
İletişimde Kolaylık: Eşler arasında duygusal gerilimler olabilir ve avukatlar, bu gerilimlerin profesyonel bir şekilde yönetilmesine yardımcı olur.
Dezavantajları
Maliyet: İki avukat tutmak, maliyetleri neredeyse ikiye katlar.
Süreçte Uzama: Her iki tarafın avukatlarının koordinasyonu ve mutabakat sağlama süreci zaman alabilir.
Pratikte Tek Avukat Kullanımı
Bazı durumlarda, eğer eşler arasında yüksek düzeyde anlayış ve güven varsa, tek bir avukat süreci yönetebilir. Bu, özellikle maliyetleri düşürmek ve süreci hızlandırmak isteyen çiftler için cazip bir seçenek olabilir. Ancak, bu durumda avukat, çatışma olasılığına karşı çok dikkatli olmalıdır.
Öneriler
Eğer çiftler tek bir avukatla devam etmeye karar verirse, her iki tarafın da bu kararı tam anlamıyla desteklediğinden ve anlaşmanın şartlarını kabul ettiklerinden emin olunmalıdır.
Tarafların her birinin, anlaşmanın şartlarını bağımsız bir hukuk danışmanına göstermesi faydalı olabilir.
Sonuç
Anlaşmalı boşanma sürecinde iki avukat kullanımı, genellikle en sağlıklı yaklaşımdır. Bu, her iki tarafın da menfaatlerinin adil bir şekilde temsil edilmesini sağlar. Ancak, maliyet ve süreç hızı gibi faktörler, bazı çiftlerin tek avukat kullanmayı tercih etmelerine yol açabilir.
Gaziantep ve çevresinde bu konuda size yardımcı olabilecek deneyimli bir hukukçu olarak, sürecin her aşamasında yanınızda olmayı taahhüt ederim. İletişime geçmekten çekinmeyin, birlikte sizin için en uygun çözümü bulalım.
SSS
Anlaşmalı Boşanmada Avukata Gerek Var Mı?
Bu konuda durumu şu şekilde açıklamak daha doğru olacaktır. Çekişmeli boşanma davaları gibi uzun sürmeyen bu davalarda daha az hukuki terim ve prosedürler işlemektedir. Çekişmeli boşanma davalarında hatırlarsanız eğer önceki yazılarımızda şunlardan bahsetmiştik. İlk olarak avukat sizin için tüm hukuki süreçleri takip ederek kanunen savunma hakkınızı sunar. Bu nedenle avukata ihtiyaç duyarsınız. Çünkü anlaşma boşanma bile olsa eşler arasında eski defterler açılıp, düğünde takılan takılardan, alınan ev gereçlerinden veya kullanılan telefonlara kadar bir çok konuda anlaşmazlık veya kararsızlık olduğu ortaya çıkmaktadır.
Bu nedenle anlaşmalı boşanma davalarında mutlaka bir avukat yardımı alarak boşanma maddelerini netleştirmek gerekir. Avukat eşliğinde doldurulan form iki taraf içinde belirleyici ve uysal ortamda hazırlanmaktadır. Bu durumda avukat masrafı için ödeme yapmamak için eşler anlaşmalı boşanma davası açmak isterler. Ama aslında bu doğru bir davranış değildir. Çünkü eğer velayet durumu söz konusu ise daha sonradan sorunlar çıkabilmekte ve hak kaybına uğranabilmektedir. Anlaşma sağladığınız bir boşanma davasında dava açarken avukat talebi size kalmış bir durumdur.
Anlaşmalı Boşanmada Mal Paylaşımı Nasıl Düzenlenir?
Mal paylaşımı ve düğünde takılan ziynet eşyalarının akıbeti konularında anlaşma sağlanmaması anlaşmalı boşanma davasının çekişmeli boşanma davasına dönüşmesine sebebiyet vermeyecektir. Ancak tarafların bu konularda anlaşma sağlamasında bir engel bulunmamaktadır. Taraflar boşanma neticesinde, evlilik birliği süresince edindikleri malların ne şekilde paylaşılacağı, hangi tarafın ne kadar değer artış payı yahut katkı payı alacağı bulunduğu noktalarında açıkça beyanda bulunabilirler. Yine bunun yanında taraflar edinilmiş mallar üzerinde hiçbir hak talepleri olmadığını da belirtebilirler; fakat böyle bir beyanda bulunulması halinde, boşanma davasının kesinleşmesiyle beraber tarafların sahip oldukları mal paylaşımı talepli dava açma haklarını kaybedeceklerine dikkat etmek gerekmektedir. Bu noktada hem mal paylaşımının teknik hukuki bilgi gerektirmesinden kaynaklı olarak hem de anlaşmalı boşanma protokolünde tarafların mal beyanlarına ilişkin beyanlarının boşanma sonrasında hukuki ve maddi kayıplara sebep olabileceğinden dolayı avukat yardımından yararlanmak gerekmektedir.
Ziynet eşyalarının akıbetine ilişkin de taraflar paylaşım anlaşması yapabilmektedir. Bu noktada tarafların ziynet eşyalarına ilişkin hukuki bilgiye sahip olmaması durumunda bilinçli şekilde iradelerini beyan edememeleri ve bunun neticesinde birtakım maddi kayıplar yaşanması ihtimaline karşı da davanın avukat aracılığıyla takip ediliyor olması tarafların faydalarınadır.
Anlaşmalı Boşanmada Hakim Ne Sorar?
Evliliklerini bitirmek isteyen eşlerin anlaşmalı olarak ve hukuku yok saymadan boşanma duruşmasına katılmak zorundadır. Çekişmeli boşanma davasından farkı duruşmada hakim çiftlere sorular sormaktadır. Anlaşmalı boşanma dosyasında çiftlerden birisinin dahi gelmediği durumda boşanma gerçekleşemez. Dolayısıyla eşlerden ikisi de gelmeli ve dosyaya sunulan anlaşmalı boşanma protokolündeki maddelere ilişkin onayı olup olmadığına dair hakim önünde beyanda bulunması gerekir.
Eşlerin ortak hazırlamış ve imzalanmış oldukları sözleşmenin maddeleri üzerinden mahkemece tekrar geçilecektir. Anlaşmada eşlerin imzalamış oldukları konular bizzat hakim tarafından tekrar üzerinden geçilir, bir de eşlere mutabık olup olmadığını sorar. Protokolde yer alan tazminat, mal paylaşımı, nafaka, velayet hususlarında verilen kararlar üzerinden bir kez daha geçilir. Hazırlanan sözleşmenin dikkatle hazırlanması gerekmektedir.
Hukuka aykırı şartlar konulmamalı, aile hukukuna uygun sözleşme hazırlanmalıdır. Hakim protokol üzerinde gerekli gördüğü yerde hukuka uygun madde değişiklikleri yapabilir, bu değişikliklerin de onayını alması gerekmektedir. Bir eşin kabulü olmazsa boşanmaya karar verilmez. Hakim her iki tarafın menfaatlerini ve boşanma konusundaki iradelerinin emin olduğunu uyandıran kanaat ile boşanmaya karar verebilecektir. Hakim her iki tarafın onayını göz önünde bulundurmak zorundadır. Hakim çiftlerin madde kabul etmemesi veyahut da sözleşme adına mutabık olmadığı anlaşılır ise anlaşmalı boşanmanın reddedilmesine neden olabilir.
Anlaşmalı Boşanma Nedir?
Anlaşmalı boşanma, eşlerin boşanma şartları konusunda karşılıklı olarak anlaştıkları ve bu anlaşmanın mahkeme tarafından onaylanması sürecidir. Bu tür bir boşanmada, taraflar arasındaki iletişim daha açık ve anlaşmazlıklar daha az olur. Anlaşmalı boşanma, boşanma sürecini hızlandırabilir ve çiftler için daha az stresli bir deneyim sunabilir.
2003 yılında hukuk fakültesinden mezun olduktan sonra Gaziantep’te uzun yıllardır avukatlık yapmaktadır ve kariyerinin 20. yılını doldurmaya hazırlanmaktadır.
Ayrıca, Ticaret Hukuku, Tüketici Hukuku ve İş Hukuku alanlarında uzman arabulucu eğitimleri alarak arabulucu olarak da hizmet vermektedir.
Aile Hukuku’nun mal rejimleri alanında bilirkişilik görevlerini de üstlenmiştir.
Gaziantep Üniversitesi’nde Hukuk Başlangıcı derslerinde Eğitmen olarak görev yapmıştır.
Sizden Gelenler
“Anlaşmalı Boşanma İçin 2 Avukata Gerek Var Mı?” için 2 yanıt
Dilek – Gaziantep
Merhaba, anlaşmalı boşanmada eşimin ailesinin bana taktiği bileziklerin bir kısmını eşime vermek istiyorum maddi durumu kötü Hakime bunu söylemem gerekir mi sözle protokol dışında ve hakim neden ayrılmak istiyor musunuz diye sorar mi
Bir yanıt yazın