Boşanma veya ayrılık süreçlerinde, ortak çocukların psikolojik gelişimini korumak ve her iki ebeveynle de bağını sürdürmesini sağlamak hukuk sistemimizin temel önceliklerindendir. Ancak uygulamada sıkça karşılaşıldığı üzere, velayeti elinde bulunduran taraf çocukla kişisel ilişki kurulmasını engellemekte ya da bunu sürekli olarak haksız şartlara bağlamaktadır. Bu durum, hukuki açıdan velayetin değiştirilmesi davası için haklı bir gerekçe oluşturabilmektedir.
Gaziantep Adliyesi aile mahkemelerinde görülen uyuşmazlıklarda, çocuk bir koz veya baskı aracı olarak kullanılamaz. Kanunlarımıza göre kişisel ilişki kurma hakkı, sadece anne veya babanın değil, doğrudan çocuğun üstün yararını gözeten temel bir haktır.
Kişisel İlişki Hakkının Engellenmesi ve Hukuki Anlamı
Mahkeme kararıyla belirlenen kişisel ilişki günlerinde velayet sahibi ebeveynin çeşitli bahaneler üretmesi veya maddi-manevi şartlar öne sürmesi kanuna açıkça aykırıdır. Nafaka ödenmediği veya ek masraflar karşılanmadığı gerekçesiyle çocuğu göstermemek yasal olarak kabul edilebilir bir mazeret değildir.
- Kişisel ilişki kararları icra edilebilir niteliktedir ve mahkeme ilamına uyulması zorunludur.
- Şart öne sürerek görüşmeyi engellemek, velayet görevini kötüye kullanmak anlamına gelir.
- Bu tür tutumlar, çocuğun diğer ebeveynle yabancılaşmasına yol açarak ruh sağlığını olumsuz etkiler.
“Çocuk, anne ve babasından ayrı kaldığı süre zarfında her ikisiyle de düzenli ve sağlıklı bir kişisel ilişki sürdürme hakkına sahiptir. Hiçbir ebeveyn bu hakkı kişisel ihtiras veya anlaşmazlıklar uğruna kısıtlayamaz.”
Velayetin Değiştirilmesi Davası Hangi Şartlarda Açılır?
Türk Medeni Kanunu gereğince, velayetin değiştirilmesi için esas olan unsur çocuğun üstün yararıdır. Velayeti elinde bulunduran tarafın çocuğun diğer ebeveynle görüşmesini engellemesi, velayet değiştirme sebeplerinin başında gelen “durumun değişmesi” şartını tetikler.
- Velayet kendisine verilen ebeveynin, çocuğun sadakat borcuna aykırı davranması ve yabancılaştırma taktikleri uygulaması.
- Kişisel ilişki günlerinde sürekli olarak engel çıkarılması veya şartlar ileri sürülmesi.
- Çocuğun diğer ebeveynle bağının kopma noktasına gelmesi.
Bu gibi hallerde, mağdur olan ebeveyn aile mahkemesine başvurarak velayetin kendisine verilmesini talep edebilir.
Yargıtay İçtihatları Ne Diyor?
Yargıtay kararlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; velayet hakkını elinde bulunduran tarafın, diğer ebeveyn ile çocuk arasındaki kişisel ilişkiyi engellemesi veya zorlaştırması, velayetin değiştirilmesi için yeterli ve haklı bir sebeptir. Çocuğun psikolojisini bozan ve ebeveyn yabancılaşması yaratan tutumlar, mahkemeler tarafından velayetin değiştirilmesi yönünde değerlendirilmektedir.
Avukat Ali Tümbaş Hukuk Bürosu olarak, 21 yıllık tecrübemizle müvekkillerimizin bu hassas süreçlerde hak kaybetmemesi için titizlikle çalışmaktayız.
Boşanma Davasında Eşin Ortak Çocuğu Diğer Ebeveynden Habersiz Okuldan Alması veya Okulunu Değiştirmesi Velayeti Etkiler mi? yazımızı okumak için
Sıkça Sorulan Sorular
Nafaka ödenmediği için eşim çocuğu göstermeme hakkına sahip mi?
Hayır. Nafaka alacağının tahsili için yasal icra yolları mevcuttur. Nafakanın ödenmemiş olması, çocuğun diğer ebeveynle görüşmesini engellemek için asla yasal bir gerekçe veya şart olamaz.
Çocuğu göstermeyen eşe karşı hangi yasal işlemler yapılabilir?
Kişisel ilişkinin engellenmesi durumunda ilamlı icra takibi başlatılabilir, çocuk teslimi için icra işlemlerine başvurulabilir ve bu tutumun süreklilik arz etmesi halinde velayetin değiştirilmesi davası açılabilir.
Velayetin değiştirilmesi davası ne kadar sürer?
Davanın süresi mahkemelerin iş yüküne ve delillerin toplanma hızına göre değişiklik göstermektedir. Uzman psikolog eşliğinde sosyal inceleme raporu (SİR) alınması sürecin adımlarındandır.
İletişim Bilgileri:
- Telefon: 0342 232 56 56 / 0532 715 47 05
Yasal Uyarı: Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Hak kaybına uğramamak için uzman bir avukattan profesyonel destek almanız tavsiye edilir.
Kaynaklar:
- Türk Medeni Kanunu (4721 S.K.)
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Kararları
Bir yanıt yazın