Sosyal medyada belediye başkanına karşı edepsizsin diye hitap etmek hakaret olarak görülmedi
T.C.YARGITAY
18. CEZA DAİRESİ
E. 2015/29159 K. 2017/5842
T. 16.5.2017
DAVA : Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ceza Genel Kurulu’nun 14.10.2008 gün ve 170-220 Sayılı kararında da belirtildiği üzere; hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin şeref, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı, diğer fertler nezdindeki saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Somut bir fiil ya da olgu isnat etmek veya sövmek şeklindeki seçimlik hareketlerden biri ile gerçekleştirilen eylem, bireyin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte ise hakaret suçu oluşacaktır.
Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşlara yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
İnceleme konusu somut olayda; suça sürüklenen çocuğun, twitter isimli sosyal paylaşım sitesinde, EdepsizsinMelihGökçek adlı konu başlığı altında iki adet yorumda bulunduğu ve bu şekilde katılana hakaret ettiği iddiası ile dava açılıp, suçun maddi unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk, söz konusu konu başlığının kendisi tarafından açılmadığını, katılanın yaptıklarından ve uygulamalarından rahatsız olduğu için eleştri kastıyla iki adet yorum yazdığını savunmuştur.
İnsanın serbestçe haber, bilgi ve başkalarının fikirlerine ulaşabilmesi, edindiği düşünce ve kanaatlerden dolayı kınanamaması ve bunları tek başına veya başkalarıyla birlikte çeşitli yollarla serbestçe ifade edebilmesi, savunabilmesi ve yayabilmesi olarak kabul edilen, ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardan ve toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini oluşturmaktadır.
Anayasa’nın 26. maddesinde, “Herkes, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir.” hükmüne yer verilmiştir. Bunun yanında, bu hak, birçok uluslararası belgeye ve mahkeme kararına da konu olmuştur.
Türkiye’nin de yargılama yetkisini kabul ettiği AİHM, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (Sözleşme) 10. maddesinin 2. paragrafı saklı tutulmak üzere, ifade özgürlüğünün sadece toplum tarafından kabul gören veya zararsız veya ilgisiz kabul edilen “bilgi” ve “fikirler” için değil, incitici, şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerli olduğunu pek çok kararında yinelemiştir. AİHM’e göre ifade özgürlüğü, yokluğu halinde “demokratik bir toplum”dan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun, hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir.
Bununla birlikte, ifade özgürlüğü de mutlak ve sınırsız değildir. Bu hak kullanılırken bireylerin hak ve özgürlüklerini ihlal edecek tutum ve davranışlardan kaçınılması hem ulusal hem de uluslar arası mevzuatlarda yer almaktadır.
Nitekim Anayasa’nın 26. maddesinde koruma altına alınan ifade özgürüğü, aynı maddenin ikinci fıkrasında belirtilen sebeplerle sınırlandırılabilir. Dolayısıyla anılan madde ile Anayasanın 13. maddesine göre, ifade özgürlüğüne yönelik sınırlamalar ancak kanunla yapılabilir ve demokratik toplum düzeninin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamayacağı gibi hak ve özgürlüklerin özlerine de dokunamaz.
Sözleşme’nin 10. maddesinin 2. paragrafı, kamu makamlarının bu özgürlüğün kullanılmasına getirebilecekleri sınırlama rejimini düzenlemektedir. Önemine binaen, ifade özgürlüğüne yapılan müdahaleler çok istisnai hallerde kabul görmekte ve Sözleşme’nin 10. maddesinin 2. paragrafının öngördüğü sınırlama kayıtları dar yorumlanmaktadır.
Bu nedenle, bir kamu makamının ifade özgürlüğüne yaptığı “müdahalenin gerekliliği” mutlaka ikna edici bir şekilde açıklanmalıdır. Sözleşme’nin anılan maddesinde, belirtilen “gerekli” olma koşulu, müdahalenin bir ‘toplumsal ihtiyaç baskısına karşılık gelmesi ve özellikle izlediği meşru amaçla orantılı olması anlamına gelir. Bir müdahalenin bu kriterleri yerine getirdiği ve dolayısıyla haklı olduğu, ulusal makamların gösterdiği gerekçelerin “ilgili ve yeterli” olmasıyla anlaşılabilecektir.
Gerek Anayasa gerekse Sözleşme hükümlerine uygun davranılmaması, devletin pozitif ve negatif yükümlülüklerine aykarı hareket etmesi anlamına gelebilecektir. Zira, negatif yükümlülük kapsamında yetkili makamlar, zorunlu olmadıkça ifadenin açıklanmasını ve yayılmasını yasaklamamalı ve yaptırımlara tabi tutmamalı; pozitif yükümlülük kapsamında ise ifade özgürlüğünün gerçek ve etkili korunması için gereken tedbirleri almalı ve denge unsurunu sağlamalıdırlar.
Aksi takdirde AİHM, kişinin şeref ve itibarının haksız bir saldırı altında olmasına rağmen ulusal mahkemeler tarafından gereken ölçüde korunmadığı gerekçesiyle AİHS’nin 8. maddesi açısından ihlal kararı verebilmektedir. Zira AİHM açısından, başvuranların özel hayata saygı hakkı ve ifade özgürlüğü eşit derecede önemlidir.
Denge unsurunun sağlanmasında içtihatlara göre göz önünde bulundurulması gereken temel ilkeler ise, başvuruya konu ifadelerin kamu yararına dair tartışmaya katkısı, ifade sahibinin tanınırlığı ve daha önceki tutumları, ifadenin içeriği, şekli ve etkileridir.
AİHM, birçok içtihadında Sözleşme’nin 10. maddesinin sadece ifade edilen düşünce veya bilginin esasını değil, aynı zamanda bunların aktarılma biçimlerini de güvence altına aldığını belirtmiştir. Bu anlamda, AİHM içtihatlarında, basın, toplumun sözcülerinden biri olarak kabul edilmekte ve herkesin kamuoyunu ilgilendiren bilgileri edinme hakkı bulunduğu düşüncesiyle, kamuyunu ilgilendiren konulara dair bilgi ve fikirleri vermeyi sağlayan basın özgürlüğüne ayrı bir önem atfedilmektedir.
AİHM’e göre, öncelikle ifadelerin bir olgu isnadı mı yoksa değer yargısı mı olduğu belirlenmelidir. Zira olgu isnadı kanıtlanabilir bir husus iken, bir değer yargısının kanıtlanmasının istenmesi dahi ifade özgürlüğüne müdahale sayılabilecektir. Yargılamaya konu olan ifadeler eğer bir değer yargısı içermekte ve somut bir olgu isnadından bahsedilemeyecekse, değer yargılarını destekleyecek ‘yeterli bir altyapının’ mevcut olup olmadığı AİHM tarafından göz önünde bulundurulmaktadır.
Zira değer yargılarının dahi belli düzeyde olgusal temel içermesi gerektiği kabul edilmektedir. Öte yandan, hiçbir veriye dayanmayan ve hiçbir altyapısı bulunmayan bir değer yargısı AİHM tarafından da ifade özgürülğü sınırları içerisinde kabul görmemektedir.
Olgu isnadı içeren ifadeler konusunda ise, en azından ilk bakışta güvenilir görünen delil sunulması gerektiği kabul edilmektedir. Elbette ki, bu deliller sunulamadığı takdirde, AİHM, iddiaların gerçekliğinin kanıtlanmasını beklemektedir.
Basında yayınlanan bilginin tüm yönleri ile doğruluğunun ortaya koyulması gerekmez. Thorgeir Thorgeirson/İzlanda davasında başvuranın mahkûmiyeti, polis şiddetine dair iddiaların gerçekliğini ortaya koyamamasına dayanmaktadır. AİHM, başvurucuyu sert bir dille dile getirdiği bazı iddiaların doğruluğunu ortaya koyma yükünden muaf tutmuştur.
AİHM’e göre, başvurucu başkaları tarafından söylenenleri haberleştirmiştir. Bu nedenle, iddiaların içeriği ile ilgili olarak sorumlu görülmemiştir. Ayrıca iddiaların tamamen asılsız olduğu da ortaya koyulamamıştır. Ayrıca, başvurucunun amacı polisin itibarına zarar vermek değil, Adalet Bakanlığını polis şiddetine dair iddialarla ilgili bir soruşturma başlatmaya sevk etmektir (Thorgeir Thorgeirson v/İzlanda, 13778/88, 25.06.1992)
Sonuç olarak, gerçek dışı olgulara dayalı iddia olarak nitelenen açıklamalar bakımından AİHM, başvurucuların bu tür ifadelerin ortaya konulmasından ve yayınlanmasından sorumlu olup olmadıklarını ve bu tür bilgilerle diğer kişileri aldatmayı amaçlayıp amaçlamadıklarını dikkate almaktadır.
Siyasetçilere yönelik eleştirilerin izin verilen sınırlarının özel kişilere nazaran daha geniş olduğu gerek iç hukukumuzda gerekse uluslararası mahkeme kararlarında yerleşmiş bir ilkedir. Bu ilkenin gerekçesi, siyasetçilerin, özel kişilerden farklı olarak, gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açık olan, kamuoyuna mal olmuş kişi haline gelmeyi bilerek tercih etmeleridir. Siyasetçiler bu sebeple basın ve gazeteciler tarafından getirilen eleştirilere daha geniş bir hoşgörü göstermek zorundadırlar.
Dabrowski /Polonya davasında, bir gazeteci yerel bir siyasetçi ile ilgili devam etmekte olan ceza yargılamasına dair yazdığı yazıların gazetede yayınlanmasının ardından hakaret suçundan mahkûm olmuştur. Başvuran, hakaret ettiği iddia edilen belediye başkanının, hırsızlık suçundan cezaalmasının ardından ‘soyguncu belediye başkanı’ olarak tanımlamıştır.
AİHM, bu başvuruda, 10. maddenin ihlal edildiğine karar verirken, gazetecinin bir dereceye kadar abartma hakkına sahip olmasına ve belediye başkanının kamuya mal olmuş bir kişi olarak, bazıları olgusal temelden yoksun olmayan değer yargısı olarak değerlendirilebilecek eleştirilere karşı, daha fazla hoşgörü göstermek zorunda olmasına özel bir ağırlık vermiştir (Dabrowski /Polonya ,18235/02, 19.12.2006)
Lingens/Avusturya davasına konu olan olayda ise, Avusturya’da 1975 yılında yapılan seçimlerden sonra, bir gazeteci olan başvuran Lingens, geçmişinde Nazi faaliyetleri bulunan bir siyasetçi ile koalisyon kuracağını açıklayan Federal Şansölye Bruno Kereiski’yi eleştiren yazılarında, “ahlaksızca”, “yüz kızartıcı”, “en adi türden fırsatçılık” ifadelerine yer vermiştir.
Başvuranın para cezasına mahkum olduğu bu davada AİHM, politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamış ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği sonucuna varmıştır. AİHM, içtihatlarını tekrar ederek, siyasetçilerin eleştirilere özel kişilerden daha fazla hoşgörü göstermesi gerektiği ilkesine dayanmış ve mahkûmiyetin ifade özgürlüğüne orantısız bir müdahale oluşturduğuna hükmetmiştir. Hararetli siyasi tartışmaların yaşandığı bir arka plan ışığında, başvurucunun açıklamaları, saldırgan olmakla birlikte hakaret niteliğinde görülmemiştir (Lingens/Avusturya, 9815/82, 08.07.1986)
Eon/Fransa davasında AİHM, bir siyasî eylemcinin, 2008 yılında Fransa Cumhurbaşkanı‘nın ziyareti sırasında, Cumhurbaşkanı korteji geçmek üzereyken, üzerinde “Defol git, salak herif” yazılı bir pankart açarak Fransa Cumhurbaşkanı’na hakaret etmekten hüküm giymesini incelemiştir. AİHM, bu içtihadında yerginin, pek çok kez, özünde var olan abartma ve saptırma vasıfları yoluyla, doğal olarak kışkırtmayı ve galeyana getirmeyi amaçlayan bir sanatsal ifade ve toplumsal eleştiri biçimi olduğunu belirttikten sonra, ceza verilmesinin, güncel konular hakkında yergi niteliğinde ortaya konulan ifade biçimleri üzerinde bir soğutma etkisi yapmasının mümkün olduğu ifade edilmiştir. Bu tür ifade biçimlerinin kendisi, kamu menfaatini ilgilendiren sorunların serbestçe tartışılmasında oldukça önemli bir rol oynayabilmektedir ki; serbest tartışma olmadan demokratik toplum mümkün olamaz (Eon / Fransa, 26118/10, 14.03.2013)
Sonuç olarak, suça sürüklenen çocuğun yorumlarının yazıldığı yer ve zaman unsurları da gözetildiğinde, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, eleştiri niteliğindedir. Aksi düşünce, suçla korunmak istenen değeri ölçüsüz bir şekilde genişletmek ve ifade özgürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum anlamına gelebilecektir. Bu itibarla, hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
SONUÇ : Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu konu hakkındaki benzer makalelerimiz için tıklayın
Avukatlarımızca Hazırlanan Makalelerimiz
 Gaziantep aile hukuku | Gaziantep velayet avukatı |
| Gaziantep boşanma avukatı | Gaziantep en kısa sürede boşanma |
| Gaziantep anlaşmalı boşanma avukatı | Gaziantep aile mahkemesi |
| Gaziantep çekişmeli boşanma avukatı | Gaziantep online danışman |
Gaziantep Adliyesi İletişim Bilgileri
( 0342 ) 321 36 36
Gaziantep Adalet Sarayı Ana Hizmet Binası : Zeytinli Mah. Turgut Özal Bulv. No:1/1 27500
| GAZİANTEP AĞIR CEZA MAHKEMELERİ | ||
| GAZİANTEP 1. AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 2253 |
| KALEM | 2254 | |
| GAZİANTEP 2 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 2259 |
| KALEM | 2260 | |
| GAZİANTEP 3.AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 2265 |
| KALEM | 2267 | |
| GAZİANTEP 3.AĞIR CEZA MAH. 2.KLM | MÜDÜR | 2232 |
| KALEM | 2232 | |
| GAZİANTEP 4 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 2273 |
| KALEM | 2274 | |
| GAZİANTEP 5 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 2814 |
| KALEM | 2815 | |
| GAZİANTEP 5 AĞIR CEZA MAH. 2. KLM | MÜDÜR | 2751 |
| KALEM | 2752 | |
| GAZİANTEP 6 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 2804 |
| KALEM | 2805 | |
| GAZİANTEP 7 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 6032 |
| KALEM | 6072 | |
| GAZİANTEP 8 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 6425 |
| KALEM | 6438 | |
| GAZİANTEP 9 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 6081 |
| KALEM | 6082 | |
| GAZİANTEP 10 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 2397 |
| KALEM | 2396 | |
| GAZİANTEP 11 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 2544 |
| KALEM | 2547 | |
| GAZİANTEP 12 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 2344 |
| KALEM | 2181 | |
| GAZİANTEP ÇOCUK AĞIR CEZA MAH. | ||
| GAZİANTEP ÇOCUK AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 3232 |
| KALEM | 2387 | |
| GAZİANTEP ASLİYE CEZA MAHKEMELERİ | ||
| GAZİANTEP 1 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2666 |
| KALEM | 2667 | |
| GAZİANTEP 2 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2672 |
| KALEM | 2671 | |
| GAZİANTEP 3 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2661 |
| KALEM | 2662 | |
| GAZİANTEP 4 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2451 |
| KALEM | 2452 | |
| GAZİANTEP 5 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2456 |
| KALEM | 2457 | |
| GAZİANTEP 6 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2528 |
| KALEM | 2527 | |
| GAZİANTEP 7 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2462 |
| KALEM | 2462 | |
| GAZİANTEP 8 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2282 |
| KALEM | 2282 | |
| GAZİANTEP 9 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2236 |
| KALEM | 2237 | |
| GAZİANTEP 10 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2291 |
| KALEM | 2293 | |
| GAZİANTEP 11 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2296 |
| KALEM | 2297 | |
| GAZİANTEP 12 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2301 |
| KALEM | 2302 | |
| GAZİANTEP 13 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2311 |
| KALEM | 2312 | |
| GAZİANTEP 14 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2317 |
| KALEM | 2317 | |
| GAZİANTEP 14 ASLİYE CEZA MAH. 2 KLM | MÜDÜR | 2306 |
| KALEM | 2307 | |
| GAZİANTEP 15 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2320 |
| KALEM | 2322 | |
| GAZİANTEP 16 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2326 |
| KALEM | 2327 | |
| GAZİANTEP 17 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2331 |
| KALEM | 2221 | |
| GAZİANTEP 18 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2338 |
| KALEM | 2337 | |
| GAZİANTEP 19 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2141 |
| KALEM | 2343 | |
| GAZİANTEP 20 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2346 |
| KALEM | 2347 | |
| GAZİANTEP 21 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2631 |
| KALEM | 2634 | |
| GAZİANTEP 22 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2651 |
| KALEM | 2654 | |
| GAZİANTEP 23 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2641 |
| KALEM | 2642 | |
| GAZİANTEP 24 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2646 |
| KALEM | 2647 | |
| GAZİANTEP 25 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 3112 |
| KALEM | 3112 | |
| GAZİANTEP 26 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 3122 |
| KALEM | 3121 | |
| GAZİANTEP 27 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2351 |
| KALEM | 2353 | |
| GAZİANTEP 28 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2358 |
| KALEM | 2357 | |
| GAZİANTEP 29 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2380 |
| KALEM | 2362 | |
| GAZİANTEP 30 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2367 |
| KALEM | 2367 | |
| GAZİANTEP 31 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2780 |
| KALEM | 2780 | |
| GAZİANTEP 32 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2785 |
| KALEM | 2785 | |
| GAZİANTEP SULH CEZA HAKİMLİĞİ | ||
| GAZİANTEP 1 SULH CEZA MAH. | MÜDÜR | 2552 |
| KALEM | 2552 | |
| GAZİANTEP 2 SULH CEZA MAH. | MÜDÜR | 2425 |
| KALEM | 2425 | |
| GAZİANTEP 3 SULH CEZA MAH. | MÜDÜR | 2192 |
| KALEM | 2192 | |
| GAZİANTEP 4 SULH CEZA MAH. | MÜDÜR | 2198 |
| KALEM | 2199 | |
| GAZİANTEP 5 SULH CEZA MAH. | MÜDÜR | 2372 |
| KALEM | 2372 | |
| GAZİANTEP 6 SULH CEZA MAH. | MÜDÜR | 2214 |
| KALEM | 2214 | |
| GAZİANTEP AİLE MAHKEMELERİ | ||
| GAZİANTEP 1 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4128 |
| KALEM | 4123 | |
| GAZİANTEP 2 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4126 |
| KALEM | 4117 | |
| GAZİANTEP 3 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4111 |
| KALEM | 4114 | |
| GAZİANTEP 4 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4107 |
| KALEM | 4106 | |
| GAZİANTEP 5 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4095 |
| KALEM | 4097 | |
| GAZİANTEP 6 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4086 |
| KALEM | 4092 | |
| GAZİANTEP 7 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4078 |
| KALEM | 4080 | |
| GAZİANTEP 8 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4077 |
| KALEM | 4073 | |
| GAZİANTEP 9 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4518 |
| KALEM | 4524 | |
| GAZİANTEP 10 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4515 |
| KALEM | 4512 | |
| GAZİANTEP ASLİYE HUKUK MAHKEMELERİ | ||
| GAZİANTEP 1 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4312 |
| KALEM | 4313 | |
| GAZİANTEP 2 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4297 |
| KALEM | 4303 | |
| GAZİANTEP 3 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4294 |
| KALEM | 4291 | |
| GAZİANTEP 4 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4284 |
| KALEM | 4283 | |
| GAZİANTEP 5 ASLİYE HUKUK MAH | MÜDÜR | 4280 |
| KALEM | 4277 | |
| GAZİANTEP 6 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4266 |
| KALEM | 4264 | |
| GAZİANTEP 7 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4262 |
| KALEM | 4258 | |
| GAZİANTEP 8 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4252 |
| KALEM | 4257 | |
| GAZİANTEP 9 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4383 |
| KALEM | 4382 | |
| GAZİANTEP 10 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4373 |
| KALEM | 4377 | |
| GAZİANTEP 11 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4366 |
| KALEM | 4367 | |
| GAZİANTEP 12 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4506 |
| KALEM | 4506 | |
| GAZİANTEP 13 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4388 |
| KALEM | 4388 | |
| GAZİANTEP 14 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4284 |
| KALEM | 4327 | |
| GAZİANTEP SULH HUKUK MAHKEMELERİ | ||
| GAZİANTEP 1 SULH HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4215 |
| KALEM | 4224 | |
| GAZİANTEP 2 SULH HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4207 |
| KALEM | 4211 | |
| GAZİANTEP 3 SULH HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4200 |
| KALEM | 4201 | |
| GAZİANTEP 4 SULH HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4197 |
| KALEM | 4198 | |
| GAZİANTEP 5 SULH HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4186 |
| KALEM | 4190 | |
| GAZİANTEP 6 SULH HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4162 |
| KALEM | 4162 | |
| GAZİANTEP 7 SULH HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4238 |
| KALEM | 4238 | |
| GAZİANTEP İCRA MAHKEMELERİ | ||
| GAZİANTEP 1 İCRA MAH. | MÜDÜR | 4369 |
| KALEM | 4365 | |
| GAZİANTEP 2 İCRA MAH. | MÜDÜR | 4355 |
| KALEM | 4360 | |
| GAZİANTEP 3 İCRA MAH. | MÜDÜR | 4353 |
| KALEM | 4346 | |
| GAZİANTEP 4 İCRA MAH. | MÜDÜR | 4342 |
| KALEM | 4343 | |
| GAZİANTEP 5 İCRA MAH. | MÜDÜR | 4332 |
| KALEM | 4337 | |
| GAZİANTEP ÇOCUK MAHKEMELERİ | ||
| GAZİANTEP 1 ÇOCUK MAH. | MÜDÜR | 2444 |
| KALEM | 2445 | |
| GAZİANTEP 2 ÇOCUK MAH. | MÜDÜR | 2447 |
| KALEM | 2448 | |
| GAZİANTEP 3 ÇOCUK MAH. | MÜDÜR | 2152 |
| KALEM | 2153 | |
| GAZİANTEP TİCARET MAHKEMELERİ | ||
| GAZİANTEP 1 TİCARET MAH. | MÜDÜR | 4563 |
| KALEM | 4567 | |
| GAZİANTEP 2 TİCARET MAH. | MÜDÜR | 4554 |
| KALEM | 4547 | |
| GAZİANTEP 3 TİCARET MAH. | MÜDÜR | 4531 |
| KALEM | 4528 | |
| GAZİANTEP TÜKETİCİ MAHKEMESİ | ||
| GAZİANTEP 1 TÜKETİCİ MAH. | MÜDÜR | 4176 |
| KALEM | 4179 | |
| GAZİANTEP 2 TÜKETİCİ MAH. | MÜDÜR | 4170 |
| KALEM | 4171 | |
| GAZİANTEP İŞ MAHKEMELERİ | ||
| GAZİANTEP 1 İŞ MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4040 |
| KALEM | 4041 | |
| GAZİANTEP 2 İŞ MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4027 |
| KALEM | 4034 | |
| GAZİANTEP 3 İŞ MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4004 |
| KALEM | 4695 | |
| GAZİANTEP 4 İŞ MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4019 |
| KALEM | 4020 | |
| GAZİANTEP 5 İŞ MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4007 |
| KALEM | 4005 | |
| GAZİANTEP 6 İŞ MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4696 |
| KALEM | 4002 | |
| GAZİANTEP 7 İŞ MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4000 |
| KALEM | 4688 | |
| GAZİANTEP 8 İŞ MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4054 |
| KALEM | 4054 | |
| GAZİANTEP 9 İŞ MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4686 |
| KALEM | 4686 | |
| GAZİANTEP KADASTRO MAHKEMESİ | ||
| GAZİANTEP KADASTRO MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4875 |
| KALEM | 4876 | |
| GAZİANTEP ADALET KOMİSYONU BAŞKANLIĞI | ||
| GAZİANTEP ADALET KOMİSYONU BAŞKANLIĞI | MÜDÜR | 2174 |
| KALEM | 2175 | |
| GAZİANTEP ARABULUCULUK MERKEZİ | ||
| GAZİANTEP ARABULUCULUK MERKEZİ | MÜDÜR | 4655 |
| KALEM | 4653 | |
| GAZİANTEP ADLİYE VEZNESİ | ||
| GAZİANTEP ADLİYE VEZNESİ | MÜDÜR | 4434 |
| KALEM | 4434 | |
| GAZİANTEP BAKANLIK MUHABERE | ||
| GAZİANTEP BAKANLIK MUHABERE | MÜDÜR | 2625 |
| KALEM | 2627 | |
| GAZİANTEP MUHABERE GELEN GİDEN EVRAK | ||
| GAZİANTEP MUHABERE GELEN GİDEN EVRAK | MÜDÜR | 2103 |
| KALEM | 2103 | |
| GAZİANTEP TALİMAT BÜROSU | ||
| GAZİANTEP TALİMAT BÜROSU | MÜDÜR | 2846 |
| KALEM | 2846 | |
| GAZİANTEP TAKİPSİZ BÜROSU | ||
| GAZİANTEP TAKİPSİZ BÜROSU | MÜDÜR | 2430 |
| KALEM | 2430 | |
| GAZİANTEP UZLAŞTIRMA BÜROSU | ||
| GAZİANTEP UZLAŞTIRMA BÜROSU | MÜDÜR | 2286 |
| KALEM | 2287 | |
| GAZİANTEP KAMU – MARKA – BASIN CİNSEL SUÇLAR BÜROSU | ||
| GAZİANTEP KAMU – MARKA – BASIN CİNSEL SUÇLAR BÜROSU | MÜDÜR | 3064 |
| KALEM | 2847 | |
| GAZİANTEP ÇOCUK SAVCILIĞI MURACAT KALEMİ | ||
| GAZİANTEP ÇOCUK SAVCILIĞI MURACAT KALEMİ | MÜDÜR | 2510 |
| KALEM | 2511 | |
| GAZİANTEP ÇOCUK SORUŞTURMA BÜRO | ||
| GAZİANTEP ÇOCUK SORUŞTURMA BÜRO | MÜDÜR | 2505 |
| KALEM | 2507 | |
| GAZİANTEP ESAS BÜROSU | ||
| GAZİANTEP ESAS BÜROSU | MÜDÜR | 2491 |
| KALEM | 2492 | |
| GAZİANTEP AİLE İÇİ SORUŞTURMA BÜROSU | ||
| GAZİANTEP AİLE İÇİ SORUŞTURMA BÜROSU | MÜDÜR | 2409 |
| KALEM | 2409 | |
| GAZİANTEP TERÖR VE ÖRGÜTLÜ SUÇLAR BÜROSU – 1 | ||
| GAZİANTEP TERÖR VE ÖRGÜTLÜ SUÇLAR BÜROSU – 1 | MÜDÜR | 2580 |
| KALEM | 2581 | |
| GAZİANTEP TERÖR VE ÖRGÜTLÜ SUÇLAR BÜROSU – 2 | ||
| GAZİANTEP TERÖR VE ÖRGÜTLÜ SUÇLAR BÜROSU – 2 | MÜDÜR | 2582 |
| KALEM | 2582 | |
| GAZİANTEP TERÖR VE ÖRGÜTLÜ SUÇLAR BÜROSU – 3 | ||
| GAZİANTEP TERÖR VE ÖRGÜTLÜ SUÇLAR BÜROSU – 3 | MÜDÜR | 2044 |
| KALEM | 2044 | |
| GAZİANTEP CEZAEVİ SAVCILIK KALEMİ | ||
| GAZİANTEP CEZAEVİ SAVCILIK KALEMİ | MÜDÜR | 2433 |
| KALEM | 2433 | |
| GAZİANTEP DAİMİ ARAMA BÜROSU | ||
| GAZİANTEP DAİMİ ARAMA BÜROSU | MÜDÜR | 2111 |
| KALEM | 2110 | |
| GAZİANTEP SERİ MUHAKEME | ||
| GAZİANTEP SERİ MUHAKEME | MÜDÜR | 2092 |
| KALEM | 2092 | |
| GAZİANTEP SAHTECİLİK VE DOLANDIRICILIK SUÇLAR BÜROSU | ||
| GAZİANTEP SAHTECİLİK VE DOLANDIRICILIK SUÇLAR BÜROSU | MÜDÜR | 3061 |
| KALEM | 3061 | |
| GAZİANTEP HIRSIZLIK VE YAĞMA BÜROSU | ||
| GAZİANTEP HIRSIZLIK VE YAĞMA BÜROSU | MÜDÜR | 2502 |
| KALEM | 2502 | |
| GAZİANTEP UYUŞTURUCU TİCARET | ||
| GAZİANTEP UYUŞTURUCU TİCARET | MÜDÜR | 2119 |
| KALEM | 2113 | |
| GAZİANTEP DAVA AÇILMASININ ERTELENMESİ BÜROSU | ||
| GAZİANTEP DAVA AÇILMASININ ERTELENMESİ BÜROSU | MÜDÜR | 2117 |
| KALEM | 2117 | |
| GAZİANTEP İNFAZ HAKİMLİĞİ | ||
| GAZİANTEP 1 İNFAZ HAKİMLİĞİ | MÜDÜR | 2187 |
| KALEM | 2136 | |
| GAZİANTEP 2 İNFAZ HAKİMLİĞİ | MÜDÜR | 2141 |
| KALEM | 2141 | |
| GAZİANTEP 3 İNFAZ HAKİMLİĞİ | MÜDÜR | 3501 |
| KALEM | 3501 | |
| GAZİANTEP İLAMAT- İNFAZ | ||
| GAZİANTEP İLAMAT- İNFAZ | MÜDÜR | 3131 |
| KALEM | 3133 | |
| GAZİANTEP YAKALAMA BÜRO | ||
| GAZİANTEP YAKALAMA BÜRO | MÜDÜR | 2684 |
| KALEM | 2684 | |
| GAZİANTEP HUKUK TEVZİ BÜROSU | ||
| GAZİANTEP HUKUK TEVZİ BÜROSU | MÜDÜR | 4426 |
| KALEM | 4441 | |
| GAZİANTEP TARAMA MÜRACAT TEVZİ BÜROSU | ||
| GAZİANTEP TARAMA MÜRACAT TEVZİ BÜROSU | MÜDÜR | 2125 |
| KALEM | 2126 | |
| GAZİANTEP GENEL SORUŞTURMA | ||
| GAZİANTEP GENEL SORUŞTURMA | MÜDÜR | 3040 |
| KALEM | 3041 | |
| GAZİANTEP ADLİ DESTEK VEMAĞDUR HİZMETLERİ | ||
| GAZİANTEP ADLİ DESTEK VEMAĞDUR HİZMETLERİ | MÜDÜR | 4657 |
| KALEM | 4657 | |
| GAZİANTEP Ş.KAMİL İLÇE SEÇİM MÜDÜRLÜĞÜ | ||
| GAZİANTEP Ş.KAMİL İLÇE SEÇİM MÜDÜRLÜĞÜ | MÜDÜR | 4725 |
| KALEM | 4723 | |
| GAZİANTEP Ş.BEY İLÇE SEÇİM MÜDÜRLÜĞÜ | ||
| GAZİANTEP Ş.BEY İLÇE SEÇİM MÜDÜRLÜĞÜ | MÜDÜR | 4169 |
| KALEM | 4167 | |
| GAZİANTEP 13. İCRA DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ | ||
| GAZİANTEP 13. İCRA DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ | MÜDÜR | 4452 |
| KALEM | 4452 | |
| GAZİANTEP ADLİ SİCİL ŞEFLİĞİ | ||
| GAZİANTEP ADLİ SİCİL ŞEFLİĞİ | MÜDÜR | 2095 |
| KALEM | 2096 | |
| GAZİANTEP ADLİ EMANET MÜDÜRLÜĞÜ | ||
| GAZİANTEP ADLİ EMANET MÜDÜRLÜĞÜ | MÜDÜR | 2575 |
| KALEM | 2575 |