Güvenlik ve Arşiv Araştırması

Güvenlik ve Arşiv Araştırmasının Olumsuz Sonuçlanması ve İptal Davası 

Günümüz Türkiye’sinde kişinin kendisinin veya aile içerisinden yakın akrabalarının başından geçen soruşturma. (Gözaltına alınma , Bir soruşturma ile ilgili ifadesinin alınması vb) durumlarından ötürü kişiler 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu gereği ataması yapılmış olan kurumlarda göreve başlatılmamakta mağdur edilmekte ve haklarına haleldar getirilmektedir. İşbu süreçte kişiler göreve başlatılmadığı gibi başlatıldaydı eğer hak edecek olduğu ücretine de hak kazanamamaktadır.

Tüm bı yaşanılan süreç içerisinde devlet memuru olmasını engelleyecek herhangi bir durum , sorun olmamasına rağmen ilgili idare tarafından keyfiyetle göreve başlatılmamaktadır. Bu süreçte İDARİ YARGIDA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI talepli İPTAL DAVASININ AÇILMASI GEREKMEKTEDİR.Yukarıda anlatmaya çalışmış olduğumuz durumlara ilişkin Danıştay kararı aşağıda sunulmuştur.

DANIŞTAY 

12. DAİRE BAŞKANLIĞI

ESAS NO: 2015/1759 KARAR NO :

2015/5517 KARAR TARİHİ.22/10/2015 ÖZET: KPSS yi kazanıp , herhangi bir mahkumiyet kararı bulunmayan ancak aleyhinde yürütülen savcılık soruşturmasında takipsizlik kararı olan buna rağmen güvenlik soruşturması olumlu olmadığı için atanamayan memur adayının açtığı iptal ve tam yargı davasında; …hakkında kamu davasının açılmasını haklı gösterecek delil ve emare elde edilmediğinden kovuşturmaya yer olmadığı yönünde karar verildiği, ancak hakkındaki güvenlik soruşturmasının olumlu olmadığı ileri sürülerek ataması yapılmamış ise de; davacının belirtilen fiile ilişkin olarak herhangi bir mahkumiyet kararı bulunmadığı ve hakkında açılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı yönünde karar verildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile davacının işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük ve maddi haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi yolundaki kararın usul ve yasaya uygun olduğu İstemin Özeti :

ÖSYM Başkanlığınca yapılan Kamu Personeli Seçme Sınavında başarılı olarak İstanbul İli Sosyal Çalışmacı kadrosuna ataması teklif edilen davacı tarafından, 13.05.2009 tarihli ve 2255 sayılı sınav kurulu kararıyla Memur Sınav, Atama ve Nakil Yöntmeliğinin 6/18-(b) maddesi gereğince “güvenlik soruşturması olumlu olmak” şartını taşımadığından bahisle anılan kadroya atanmamasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı tüm özlük ve maddi haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacı hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması sonucu; 28.12.1994 tarihinde .. suçlamasıyla gözaltına alınarak bilahare serbest bırakıldığı, aynı konuyla ilgili olarak hakkında hazırlanan soruşturma evrakıyla birlikte Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi Başsavcılığının 24.01.1995 tarihli ve Hazırlık No:1995/31, Karar No:1995/42 sayılı kararıyla, davacının söz konusu teşkilat içinde yer alıp faaliyetler gösterdiği hususunda hakkında kamu davasının açılmasını haklı gösterecek delil ve emare elde edilmediğinden kovuşturmaya yer olmadığı yönünde karar verildiği, ancak hakkındaki güvenlik soruşturmasının olumlu olmadığı ileri sürülerek ataması yapılmamış ise de; davacının belirtilen fiile ilişkin olarak herhangi bir mahkumiyet kararı bulunmadığı ve hakkında açılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı yönünde karar verildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile davacının işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük ve maddi haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi yolunda Ankara 9. İdare Mahkemesince verilen 19/09/2013 tarihli ve E:2013/1339, K:2013/1252 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu‘nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu konu hakkında benzer makaleler için tıklayın

Avukatlarımızca Hazırlanan Makalelerimiz

• 
  Gaziantep Göçmen Avukatı
  Mülteci Hakları Merkezi, çeşitli illerde özellikle Gaziantep Barosu ile işbirliği içinde, avukatların sığınma hukuku alanında uzmanlaşmasını ve faaliyetlerini desteklemeye yönelik […]
• 
  İDARENİN HİZMET KUSURUNDAN KAYNAKLANAN DAVALAR
  Anayasanın ilgili maddesinde açıkça idare, kendi işlem ve eylemlerinden doğan zararları karşılamakla yükümlüdür demektedir. Bu anlamda idarenin hukuka aykırı işlem […]
• 
  Adana İdare Hukuku Avukatı
  Adana idare hukuku avukatı ofisimiz olarak devlet ve devlet kurumlarına karşı olan ihtilaf ve uyuşmazlıklarda Adana idare hukuku avukatlık hizmeti […]
• 
  Kamulaştırma Hukuku
  İdare tarafından kamu yararı nedeniyle özel mülkiyetin sınırlandırılması ve bedeli karşılığı mülkiyetin idareye geçirilmesi olarak ifade edilebilecek kamulaştırma, Türkiye’de en […]
• 
  Özel Üniversiteye Ödenen Ücretin Cayma Halinde İadesi Gaziantep Barosu Avukatı
  Özel Öğretim Kurumlarında Sözleşmenin Feshi ve Ücret İadesi Özel öğretim kurumlarında öğrenim görmek için kayıt yaptıran öğrencilerin kayıt yaptırdığı kurumdan […]

Gaziantep aile hukuku	Gaziantep velayet avukatı
Gaziantep boşanma avukatı	Gaziantep en kısa sürede boşanma
Gaziantep anlaşmalı boşanma avukatı	Gaziantep aile mahkemesi
Gaziantep çekişmeli boşanma avukatı	Gaziantep online danışman

Gaziantep Adliyesi İletişim Bilgileri
( 0342 ) 321 36 36
Gaziantep Adalet Sarayı Ana Hizmet Binası : Zeytinli Mah. Turgut Özal Bulv. No:1/1 27500