Alkol Cihazına Üflemeyi Kabul Etmediğinden Sürücü Belgesi Geri Alma Tutanağına Karşı Açılan Davanın Görüm Ve Çözümünde, Kabahatler Kanunun 271.m. Gereği Adli Yargı Yeri Görevlidir
UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ
Esas : 2019/910
Karar : 2020/6
Karar Tarihi : 27.01.2020
ÖZET : 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/9. maddesi uyarınca düzenlenen sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan itirazın, aynı Kanun’un 112. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
KARAR
Denetleme Şube Müdürlüğünce yapılan denetim sırasında, 34 H… plaka sayılı araç sürücüsü davacı adına, alkol cihazına üflemeyi kabul etmediğinden bahisle, 25.07.2019 gün ve IR-826717 seri-sıra sayılı Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı düzenlenerek, davacıya 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/9. maddesi uyarınca 2.869 TL idari para cezası verilmiş, aynı birim tarafından sürücü belgesi geri alma tutanağı düzenlenmiştir.
Davacı vekili, sürücü belgesi geri alma tutanağının iptali istemiyle idari yargı yerinde dava açmıştır.
Davalı vekili, süresi içinde görev itirazında bulunmuştur.
İSTANBUL 5. İDARE MAHKEMESİ : 25.09.2019 gün ve E:2019/1640 sayı ile; 2918 sayılı Kanun’un 112. maddesinde yapılan yeni düzenlemenin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 19. maddesinde yer alan “…..bu Kanun hükümlerine uygun değişiklik yapılıncaya kadar saklıdır.” hükmü çerçevesinde yapılan değişiklik olmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesine göre idari para cezası yanında idari yargının görev alanına giren kararın da verilmiş olduğu, 2918 ve 5326 sayılı Kanun hükümleri göz önüne alındığında, bir idari işlem olan sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin işlemlerden doğan uyuşmazlıklarda görevli mahkemelerin idari yargı mercii olduğu, bu nedenle davanın çözümünün idari yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle görev itirazının reddine karar vermiştir.
Davalı vekilinin, adli yargı yararına olumlu görev uyuşmazlığı çıkartılması yolunda süresi içinde verdiği dilekçesi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmiştir.
YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCISI ; 18.12.2019 gün ve YY-2019/118200 sayı ile, incelenen uyuşmazlıkta, davaya konu sürücü belgesi geri alma tutanağının 5326 sayılı Kanunun 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 12.7.2013 tarih ve 6495 sayılı Kanunun 20. maddesiyle 2918 sayılı Kanunun 112. maddesinde yapılan değişiklik ile maddenin yeniden düzenlendiği ve bu karara karşı kanun yoluna ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediğinin anlaşıldığı, bu durumda, Kabahatler Kanunu’nun 5560 sayılı Kanunla değişik 3. maddesinde belirtildiği üzere, idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanacağı nedeniyle, görevli mahkemenin belirlenmesinde 5326 sayılı Kanun hükümleri dikkate alınacağından, sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı açılan davanın görüm ve çözümünde, anılan Kanunun 27. maddesinin (1) numaralı bendi uyarınca adli yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varıldığı, Uyuşmazlık Mahkemesinin 25.06.2018 gün ve E:2018/370, K:2018/396, sayılı kararında da bu tür davaların görüm ve çözümünde adli yargının görevli olduğunun vurgulandığı, somut olaya ilişkin davanın da adli yargı yerinde görülmesi gerektiğini belirterek, 2247 sayılı Kanun’un 10 ve 13. maddeleri gereğince olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılmasına ve dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Başkanlıkça, 2247 sayılı Yasa’nın 13. maddesi uyarınca Danıştay Başsavcısının yazılı düşüncesi alınmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
I-İLK İNCELEME : Dosya üzerinde 2247 sayılı Yasa’nın 27. maddesi uyarınca yapılan incelemeye göre;
Davalı İstanbul Valiliği vekilinin anılan Yasa’nın 10/2. maddesinde öngörülen yönteme uygun olarak yaptığı görev itirazının reddedilmesi ve 12/1. maddesinde belirtilen süre içinde başvuruda bulunması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nca, 10. maddesinde öngörülen biçimde davada olumlu görev uyuşmazlığı çıkarıldığı ve usule ilişkin işlemlerde herhangi bir noksanlık bulunmadığı anlaşıldığından görev uyuşmazlığının esasının incelenmesine oy birliği ile karar verildi.
II-ESASIN İNCELENMESİ : Raportör, davanın çözümünde adli yargının görevli olduğu yolundaki raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısının adli yargının, Danıştay Savcısının idari yargının görevli olduğu yolundaki sözlü açıklamaları da dinlendikten sonra
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, 2918 sayılı Yasa’nın 48/9. madde ve fıkrası uyarınca davacı hakkında düzenlenen sürücü belgesi geri alma tutanağının iptal edilmesi istemiyle açılmıştır.
13.10.1983 tarih ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun “Alkol, uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin etkisi altında araç sürme yasağı” başlığı altında düzenlenen 48. maddesi, 24.5.2013 tarihli 6487 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle yeniden düzenlenerek maddeye;
“Uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin kullanılıp kullanılmadığı ya da alkolün kandaki miktarını tespit amacıyla, kollukça teknik cihazlar kullanılmasını kabul etmeyen sürücülere 2.000 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi iki yıl süreyle geri alınır” denilmek suretiyle dokuzuncu fıkra;
“Sürücü belgelerinin geçici geri alma işlemleri bu Kanunun 6ncı maddesinde sayılan görevliler tarafından yapılır ” denilmek suretiyle de on ikinci fıkra eklenmiştir.
Anılan Kanun’un, “Trafik zabıtasının görev ve yetki sınırı ile genel zabıtanın trafik hizmetlerini yürütmeye ilişkin yetkisi” başlığı altında düzenlenen 6. maddesinde ise, “Trafik zabıtası ve genel zabıtanın görev ve yetki sınırı;
a)Trafik zabıtası : Trafik zabıtası görevi sırasında karşılaştığı acil ve zorunlu hallerde genel zabıta görevi yapmakla da yetkilidir.
Mülki idare amirlerince, emniyet ve asayiş bakımından zorunlu görülen haller dışında, trafik zabıtasına genel zabıta görevi verilemez, araç, gereç ve özel teçhizatı trafik hizmetleri dışında kullanılamaz.
b)Genel Zabıta : Trafik zabıtasının bulunmadığı veya yeterli olmadığı yerlerde polis; polisin ve trafik teşkilatının görev alanı dışında kalan yerlerde de jandarma, trafik eğitimi almış subay, astsubay ve uzman jandarmalar eliyle yönetmelikte belirtilen esas ve usullere uygun olarak trafiği düzenlemeye ve trafik suçlarına el koymaya görevli ve yetkilidir” hükmü yer almıştır.
Uyuşmazlık Mahkemesi, 2918 sayılı Yasa’nın 116. maddesi kapsamında araç tescil plakasına göre düzenlenenler dışında trafik zabıtasınca uygulanan idari para cezalarına karşı açılan davaları; bu uygulamanın idari ceza kapsamında bulunması; Yasada idari cezalarla ilgili davalarda görevli yargı yerini açıkça belli eden bir hükme yer verilmemesi; 12.7.2013 tarih ve 6495 sayılı Kanun’un 20.maddesi ile yapılan değişiklikten önceki hali ile, bu Yasada gösterilen adli cezalara hükmetmekle görevli mahkemeye işaret eden 112. maddeye de herhangi bir atıfta bulunulmamış olması karşısında ve göreve ilişkin genel ilkelere göre idari yargının görev alanında görmüş iken; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden sonra; öngörülen trafik para cezasının 5326 sayılı Kanun’un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nda da bu para cezasına itiraz konusunda görevli mahkemenin gösterilmediği anlaşıldığından, Kabahatler Kanunu’nun 5560 sayılı Kanun’la değişik 3. maddesinde belirtildiği üzere, idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanacağı nedeniyle, görevli mahkemenin belirlenmesinde 5326 sayılı Kanun hükümleri dikkate alınacağından, idari para cezasına karşı açılan davaların görüm ve çözümünde, anılan Kanunun 27. maddesinin (1) numaralı bendi uyarınca adli yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varmıştır.
Uyuşmazlığın esasını oluşturan, sürücü belgesi geri alma tutanağına ilişkin karara gelince:
5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun “Saklı tutulan hükümler” başlığını taşıyan 19. maddesinde, “(1) Diğer kanunlarda kabahat karşılığında öngörülen belirli bir süre için;
a) Bir meslek ve sanatın yerine getirilmemesi,
b) İşyerinin kapatılması,
c) Ruhsat veya ehliyetin geri alınması,
d) Kara, deniz veya hava nakil aracının trafikten veya seyrüseferden alıkonulması,
gibi yaptırımlara ilişkin hükümler, ilgili kanunlarda bu Kanun hükümlerine uygun değişiklik yapılıncaya kadar saklıdır” denilmiştir.
Kabahatler Kanunu’nun “Genel kanun niteliği” başlıklı 3 üncü maddesini değiştiren 6.12.2006 günlü, 5560 sayılı Yasa’nın 31. maddesinde, “(1) Bu Kanunun;
a) İdari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde,
b) Diğer genel hükümleri, idari para cezası veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımını gerektiren bütün fiiller hakkında,
uygulanır.” hükmü yer almış olup; bu Kanun’un genel hükümleri arasında yer alan 27. maddesinin (1) numaralı bendinde, idari para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idari yaptırım kararına karşı, kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç on beş gün içinde, sulh ceza mahkemesine başvurulabileceği öngörülmüştür.
Buna göre, Kabahatler Kanunu’nun; idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin, Kanun’un 19. maddesinde sayılan yaptırımlar saklı tutulmak kaydıyla, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanacağı; diğer kanunlarda görevli mahkemenin gösterilmesi durumunda ise uygulanmayacağı anlaşılmaktadır.
2918 sayılı Kanun’un Adli Kovuşturma ve Cezaların Uygulanması başlıklı Dokuzuncu Kısım’a dahil “Bu Kanundaki suçlarla ilgili davalara bakacak mahkemeler ve yetkileri ” başlığı altında düzenlenen 112. maddesinin ilk paragrafında; sürücü belgelerinin geçici olarak geri alınması hariç olmak üzere bu Kanundaki hafif para cezasını veya bu kanundaki hafif hapis cezasını, belgelerin geri alınması ve iptali veya işyerlerinin kapatılması cezasını gerektiren suçlarla ilgili davalara trafik mahkemelerinde, bunların bulunmadığı yerlerde yetki verilen sulh ceza mahkemelerinde bakılacağı ifade edilmiş;
böylelikle sürücü belgelerinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin uygulamalar, trafik ve sulh ceza mahkemelerinin görevi dışında tutulmuş iken; 12.7.2013 tarihli 6495 sayılı Kanun’un 20. maddesiyle yapılan değişiklik ile, maddenin başlığı, “Sürücü belgelerinin geri alınmasında ve iptalinde yetki”; şeklinde, madde ise, “Bu Kanunun 6ncı maddesinde sayılan görevlilerin ve trafik tescil kuruluşlarının yetkilendirildiği haller hariç olmak üzere, sürücü belgelerinin geri alınmasına ve iptaline sulh ceza mahkemeleri karar verir.
Bu Kanunun 51 inci maddesinin ihlali ve 118 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarında yazılı “100 ceza puanını doldurmak” eylemi nedeniyle sürücü belgelerinin geri alınmasına yine bu Kanunun 6ncı maddesinde sayılan görevliler yetkilidir.
Sürücü belgelerinin geçici olarak geri alınması veya iptaline dair verilen kesinleşmiş mahkeme kararı örnekleri, sürücülerin sicillerine işlenmek üzere mahkemelerce ilgili trafik birimlerine gönderilir.
Bu Kanuna göre görülen davalar, diğer kanunlara göre görülen davalarla birleştirilemez.
……. ” denilerek yeniden düzenlenmiştir.
Sürücü belgelerinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin karar, 2918 sayılı Kanun’un 12.7.2013 tarih ve 6495 sayılı Kanun’un 20.maddesi ile yapılan değişiklikten önceki 112. maddesi ve 5326 sayılı Kanun uyarınca incelendiğinde, 2918 sayılı Kanun’un, bu Kanun’daki suçlarla ilgili davalara bakacak mahkemeler ve yetkilerinin düzenlendiği 112. maddesi uyarınca, sürücü belgelerinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaların sulh ceza mahkemelerinin görevine dahil edilmediği ve 5326 sayılı Kanun’un 19. maddesinde, diğer kanunlarda kabahat karşılığında öngörülen belirli bir süre için ehliyetin geri alınmasına ilişkin hükümlerin geçici istisnalar içinde sayıldığı dikkate alındığında; sürücü belgelerinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davalara bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğu sonucuna varılmıştır.
5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesine, 5560 sayılı Kanun ile eklenen sekizinci fıkrasında, idari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddialarının, bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görüleceği kurala bağlanmış, bu maddenin gerekçesinde de bu hükümle, Kabahatler Kanunu’ndaki düzenlemelerin ortaya çıkardığı bağlantı sorununa çözüm getirilmesinin amaçlandığı ifade edilmiştir.
19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren bu düzenlemeye göre, Kabahatler Kanunu’nun; idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanacağı; diğer kanunlarda görevli mahkemenin gösterilmesi durumunda ise uygulanmayacağı ancak; idari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddialarının, bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görüleceği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık Mahkemesince, idari para cezası yönünden oluşan olumsuz görev uyuşmazlıklarının çözümünde, idari para cezasına konu işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararın da verilmiş olması ve dosya içeriğinden bu kararın idari yargı yerinde dava konusu edildiğinin anlaşılması halinde; idari para cezasına ilişkin kararın hukuka aykırılığı iddiasının da, idari yargı yerinde görüleceği sonucuna varılarak, idari yargı yerince verilen görevsizlik kararlarının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Olayda, idari para cezasına konu işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak düzenlenen ve olumsuz görev uyuşmazlığının konusunu oluşturan sürücü belgesi geri alma tutanağı ile ilgili olarak; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun “Saklı tutulan hükümler” başlığını taşıyan 19. maddesinde, “diğer kanunlarda kabahat karşılığında öngörülen belirli bir süre için, ….. ehliyetin geri alınması, …….gibi yaptırımlara ilişkin hükümler, ilgili kanunlarda bu Kanun hükümlerine uygun değişiklik yapılıncaya kadar saklıdır” denilerek, ilgili kanununda, bu Kanun hükümlerine uygun değişiklik yapılıncaya kadar saklı tutulan, başka bir deyişle, belirtilen istisnalar içinde sayılan yaptırımlardan biri olan “ehliyetin geri alınması”na ilişkin hükmün, 12.7.2013 tarih ve 6495 sayılı Kanun’un 20.maddesiyle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 112. maddesinde yapılan değişiklik ile yukarıda belirtilen şekilde yeniden düzenlendiği ve bu karara karşı kanun yoluna ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği anlaşılmıştır.
Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olduğundan, görev konusunda taraflar için bir müktesep hak doğmayacağı; bu nedenle, yeni bir yasayla kabul edilen görev kurallarının, geçmişe de etkili olacağı, bilinen bir genel hukuk ilkesidir.
Davanın açıldığı andaki kurallara göre görevli olan mahkeme, yeni bir yasa ile görevsiz hale gelmiş ise, (davanın açıldığı anda görevli olan ve fakat yeni yasaya göre görevsiz hale gelen) mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekeceği; ancak, yeni yasadaki görev kuralının, değişikliğin yürürlüğe girmesinden sonra açılacak davalarda uygulanacağına dair intikal hükümlerinin varlığı halinde, mahkemece görevsizlik kararı verilemeyeceği açıktır.
Diğer taraftan, dava görevsiz mahkemede açılmış, bu sırada yapılan bir kanun değişikliği ile görevsiz mahkeme o dava için görevli hale gelmiş ise, mahkeme, artık görevsizlik kararı veremeyip (yeni kanuna göre görevli hale geldiği için) davaya bakmaya devam etmesi gerekir.
İncelenen uyuşmazlıkta, öngörülen sürücü belgesi geri alma tutanağının 5326 sayılı Kanun’un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 12.7.2013 tarih ve 6495 sayılı Kanun’un 20.maddesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 112. maddesinde yapılan değişiklik ile maddenin yeniden düzenlendiği ve bu karara karşı kanun yoluna ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda, Kabahatler Kanunu’nun 5560 sayılı Kanun’la değişik 3. maddesinde belirtildiği üzere, idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanacağı nedeniyle, görevli mahkemenin belirlenmesinde 5326 sayılı Kanun hükümleri dikkate alınacağından, sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı açılan davanın görüm ve çözümünde, anılan Kanunun 27. maddesinin (1) numaralı bendi uyarınca adli yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının başvurusunun kabulü ile davalı idare vekilinin görev itirazının reddine ilişkin İstanbul 5. İdare Mahkemesince verilen 25.09.2019 gün ve E:2019/1640 sayılı görevlilik kararının kaldırılması gerekmiştir.
SONUÇ : Davanın çözümünde ADLİ YARGININ görevli olduğuna, bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın BAŞVURUSUNUN KABULÜ ile davalı idare vekilinin görev itirazının reddine ilişkin, İstanbul 5. İdare Mahkemesince verilen 25.09.2019 gün ve E:2019/1640 sayılı GÖREVLİLİK KARARININ KALDIRILMASINA, 27.01.2020 gününde OY ÇOKLUĞU İLE KESİN OLARAK karar verildi.
KARŞI OY
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun dava konusu uyuşmazlık ile ilgili hükümleri bir bütün halinde değerlendirildiğinde, bir idari işlem olan sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin işlemlerden doğan uyuşmazlıklarda görevli mahkemelerin idari yargı mercii olduğu tartışmasız olup, 5326 sayılı Kanun’un 27/8. maddesinde yer alan “idari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde, idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddialarının bu işlemin iptal talebiyle birlikte idari yargı merciinde görüleceği” düzenlemesi uyarınca da dava konusu işlemlerden doğan uyuşmazlığın çözümünün idari yargının görevinde bulunduğu sonucuna ulaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde adli yargıyı görevli kabul eden çoğunluğun kararına katılmıyorum.
Bu konu hakkında benzer makaleler için tıklayın
Avukatlarımızca Hazırlanan Makalelerimiz
 Gaziantep aile hukuku | Gaziantep velayet avukatı |
| Gaziantep boşanma avukatı | Gaziantep en kısa sürede boşanma |
| Gaziantep anlaşmalı boşanma avukatı | Gaziantep aile mahkemesi |
| Gaziantep çekişmeli boşanma avukatı | Gaziantep online danışman |
Gaziantep Adliyesi İletişim Bilgileri
( 0342 ) 321 36 36
Gaziantep Adalet Sarayı Ana Hizmet Binası : Zeytinli Mah. Turgut Özal Bulv. No:1/1 27500
| GAZİANTEP AĞIR CEZA MAHKEMELERİ | ||
| GAZİANTEP 1. AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 2253 |
| KALEM | 2254 | |
| GAZİANTEP 2 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 2259 |
| KALEM | 2260 | |
| GAZİANTEP 3.AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 2265 |
| KALEM | 2267 | |
| GAZİANTEP 3.AĞIR CEZA MAH. 2.KLM | MÜDÜR | 2232 |
| KALEM | 2232 | |
| GAZİANTEP 4 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 2273 |
| KALEM | 2274 | |
| GAZİANTEP 5 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 2814 |
| KALEM | 2815 | |
| GAZİANTEP 5 AĞIR CEZA MAH. 2. KLM | MÜDÜR | 2751 |
| KALEM | 2752 | |
| GAZİANTEP 6 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 2804 |
| KALEM | 2805 | |
| GAZİANTEP 7 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 6032 |
| KALEM | 6072 | |
| GAZİANTEP 8 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 6425 |
| KALEM | 6438 | |
| GAZİANTEP 9 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 6081 |
| KALEM | 6082 | |
| GAZİANTEP 10 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 2397 |
| KALEM | 2396 | |
| GAZİANTEP 11 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 2544 |
| KALEM | 2547 | |
| GAZİANTEP 12 AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 2344 |
| KALEM | 2181 | |
| GAZİANTEP ÇOCUK AĞIR CEZA MAH. | ||
| GAZİANTEP ÇOCUK AĞIR CEZA MAH. | MÜDÜR | 3232 |
| KALEM | 2387 | |
| GAZİANTEP ASLİYE CEZA MAHKEMELERİ | ||
| GAZİANTEP 1 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2666 |
| KALEM | 2667 | |
| GAZİANTEP 2 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2672 |
| KALEM | 2671 | |
| GAZİANTEP 3 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2661 |
| KALEM | 2662 | |
| GAZİANTEP 4 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2451 |
| KALEM | 2452 | |
| GAZİANTEP 5 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2456 |
| KALEM | 2457 | |
| GAZİANTEP 6 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2528 |
| KALEM | 2527 | |
| GAZİANTEP 7 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2462 |
| KALEM | 2462 | |
| GAZİANTEP 8 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2282 |
| KALEM | 2282 | |
| GAZİANTEP 9 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2236 |
| KALEM | 2237 | |
| GAZİANTEP 10 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2291 |
| KALEM | 2293 | |
| GAZİANTEP 11 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2296 |
| KALEM | 2297 | |
| GAZİANTEP 12 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2301 |
| KALEM | 2302 | |
| GAZİANTEP 13 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2311 |
| KALEM | 2312 | |
| GAZİANTEP 14 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2317 |
| KALEM | 2317 | |
| GAZİANTEP 14 ASLİYE CEZA MAH. 2 KLM | MÜDÜR | 2306 |
| KALEM | 2307 | |
| GAZİANTEP 15 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2320 |
| KALEM | 2322 | |
| GAZİANTEP 16 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2326 |
| KALEM | 2327 | |
| GAZİANTEP 17 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2331 |
| KALEM | 2221 | |
| GAZİANTEP 18 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2338 |
| KALEM | 2337 | |
| GAZİANTEP 19 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2141 |
| KALEM | 2343 | |
| GAZİANTEP 20 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2346 |
| KALEM | 2347 | |
| GAZİANTEP 21 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2631 |
| KALEM | 2634 | |
| GAZİANTEP 22 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2651 |
| KALEM | 2654 | |
| GAZİANTEP 23 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2641 |
| KALEM | 2642 | |
| GAZİANTEP 24 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2646 |
| KALEM | 2647 | |
| GAZİANTEP 25 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 3112 |
| KALEM | 3112 | |
| GAZİANTEP 26 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 3122 |
| KALEM | 3121 | |
| GAZİANTEP 27 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2351 |
| KALEM | 2353 | |
| GAZİANTEP 28 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2358 |
| KALEM | 2357 | |
| GAZİANTEP 29 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2380 |
| KALEM | 2362 | |
| GAZİANTEP 30 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2367 |
| KALEM | 2367 | |
| GAZİANTEP 31 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2780 |
| KALEM | 2780 | |
| GAZİANTEP 32 ASLİYE CEZA MAH. | MÜDÜR | 2785 |
| KALEM | 2785 | |
| GAZİANTEP SULH CEZA HAKİMLİĞİ | ||
| GAZİANTEP 1 SULH CEZA MAH. | MÜDÜR | 2552 |
| KALEM | 2552 | |
| GAZİANTEP 2 SULH CEZA MAH. | MÜDÜR | 2425 |
| KALEM | 2425 | |
| GAZİANTEP 3 SULH CEZA MAH. | MÜDÜR | 2192 |
| KALEM | 2192 | |
| GAZİANTEP 4 SULH CEZA MAH. | MÜDÜR | 2198 |
| KALEM | 2199 | |
| GAZİANTEP 5 SULH CEZA MAH. | MÜDÜR | 2372 |
| KALEM | 2372 | |
| GAZİANTEP 6 SULH CEZA MAH. | MÜDÜR | 2214 |
| KALEM | 2214 | |
| GAZİANTEP AİLE MAHKEMELERİ | ||
| GAZİANTEP 1 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4128 |
| KALEM | 4123 | |
| GAZİANTEP 2 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4126 |
| KALEM | 4117 | |
| GAZİANTEP 3 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4111 |
| KALEM | 4114 | |
| GAZİANTEP 4 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4107 |
| KALEM | 4106 | |
| GAZİANTEP 5 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4095 |
| KALEM | 4097 | |
| GAZİANTEP 6 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4086 |
| KALEM | 4092 | |
| GAZİANTEP 7 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4078 |
| KALEM | 4080 | |
| GAZİANTEP 8 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4077 |
| KALEM | 4073 | |
| GAZİANTEP 9 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4518 |
| KALEM | 4524 | |
| GAZİANTEP 10 AİLE MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4515 |
| KALEM | 4512 | |
| GAZİANTEP ASLİYE HUKUK MAHKEMELERİ | ||
| GAZİANTEP 1 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4312 |
| KALEM | 4313 | |
| GAZİANTEP 2 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4297 |
| KALEM | 4303 | |
| GAZİANTEP 3 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4294 |
| KALEM | 4291 | |
| GAZİANTEP 4 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4284 |
| KALEM | 4283 | |
| GAZİANTEP 5 ASLİYE HUKUK MAH | MÜDÜR | 4280 |
| KALEM | 4277 | |
| GAZİANTEP 6 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4266 |
| KALEM | 4264 | |
| GAZİANTEP 7 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4262 |
| KALEM | 4258 | |
| GAZİANTEP 8 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4252 |
| KALEM | 4257 | |
| GAZİANTEP 9 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4383 |
| KALEM | 4382 | |
| GAZİANTEP 10 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4373 |
| KALEM | 4377 | |
| GAZİANTEP 11 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4366 |
| KALEM | 4367 | |
| GAZİANTEP 12 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4506 |
| KALEM | 4506 | |
| GAZİANTEP 13 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4388 |
| KALEM | 4388 | |
| GAZİANTEP 14 ASLİYE HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4284 |
| KALEM | 4327 | |
| GAZİANTEP SULH HUKUK MAHKEMELERİ | ||
| GAZİANTEP 1 SULH HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4215 |
| KALEM | 4224 | |
| GAZİANTEP 2 SULH HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4207 |
| KALEM | 4211 | |
| GAZİANTEP 3 SULH HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4200 |
| KALEM | 4201 | |
| GAZİANTEP 4 SULH HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4197 |
| KALEM | 4198 | |
| GAZİANTEP 5 SULH HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4186 |
| KALEM | 4190 | |
| GAZİANTEP 6 SULH HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4162 |
| KALEM | 4162 | |
| GAZİANTEP 7 SULH HUKUK MAH. | MÜDÜR | 4238 |
| KALEM | 4238 | |
| GAZİANTEP İCRA MAHKEMELERİ | ||
| GAZİANTEP 1 İCRA MAH. | MÜDÜR | 4369 |
| KALEM | 4365 | |
| GAZİANTEP 2 İCRA MAH. | MÜDÜR | 4355 |
| KALEM | 4360 | |
| GAZİANTEP 3 İCRA MAH. | MÜDÜR | 4353 |
| KALEM | 4346 | |
| GAZİANTEP 4 İCRA MAH. | MÜDÜR | 4342 |
| KALEM | 4343 | |
| GAZİANTEP 5 İCRA MAH. | MÜDÜR | 4332 |
| KALEM | 4337 | |
| GAZİANTEP ÇOCUK MAHKEMELERİ | ||
| GAZİANTEP 1 ÇOCUK MAH. | MÜDÜR | 2444 |
| KALEM | 2445 | |
| GAZİANTEP 2 ÇOCUK MAH. | MÜDÜR | 2447 |
| KALEM | 2448 | |
| GAZİANTEP 3 ÇOCUK MAH. | MÜDÜR | 2152 |
| KALEM | 2153 | |
| GAZİANTEP TİCARET MAHKEMELERİ | ||
| GAZİANTEP 1 TİCARET MAH. | MÜDÜR | 4563 |
| KALEM | 4567 | |
| GAZİANTEP 2 TİCARET MAH. | MÜDÜR | 4554 |
| KALEM | 4547 | |
| GAZİANTEP 3 TİCARET MAH. | MÜDÜR | 4531 |
| KALEM | 4528 | |
| GAZİANTEP TÜKETİCİ MAHKEMESİ | ||
| GAZİANTEP 1 TÜKETİCİ MAH. | MÜDÜR | 4176 |
| KALEM | 4179 | |
| GAZİANTEP 2 TÜKETİCİ MAH. | MÜDÜR | 4170 |
| KALEM | 4171 | |
| GAZİANTEP İŞ MAHKEMELERİ | ||
| GAZİANTEP 1 İŞ MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4040 |
| KALEM | 4041 | |
| GAZİANTEP 2 İŞ MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4027 |
| KALEM | 4034 | |
| GAZİANTEP 3 İŞ MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4004 |
| KALEM | 4695 | |
| GAZİANTEP 4 İŞ MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4019 |
| KALEM | 4020 | |
| GAZİANTEP 5 İŞ MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4007 |
| KALEM | 4005 | |
| GAZİANTEP 6 İŞ MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4696 |
| KALEM | 4002 | |
| GAZİANTEP 7 İŞ MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4000 |
| KALEM | 4688 | |
| GAZİANTEP 8 İŞ MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4054 |
| KALEM | 4054 | |
| GAZİANTEP 9 İŞ MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4686 |
| KALEM | 4686 | |
| GAZİANTEP KADASTRO MAHKEMESİ | ||
| GAZİANTEP KADASTRO MAHKEMESİ | MÜDÜR | 4875 |
| KALEM | 4876 | |
| GAZİANTEP ADALET KOMİSYONU BAŞKANLIĞI | ||
| GAZİANTEP ADALET KOMİSYONU BAŞKANLIĞI | MÜDÜR | 2174 |
| KALEM | 2175 | |
| GAZİANTEP ARABULUCULUK MERKEZİ | ||
| GAZİANTEP ARABULUCULUK MERKEZİ | MÜDÜR | 4655 |
| KALEM | 4653 | |
| GAZİANTEP ADLİYE VEZNESİ | ||
| GAZİANTEP ADLİYE VEZNESİ | MÜDÜR | 4434 |
| KALEM | 4434 | |
| GAZİANTEP BAKANLIK MUHABERE | ||
| GAZİANTEP BAKANLIK MUHABERE | MÜDÜR | 2625 |
| KALEM | 2627 | |
| GAZİANTEP MUHABERE GELEN GİDEN EVRAK | ||
| GAZİANTEP MUHABERE GELEN GİDEN EVRAK | MÜDÜR | 2103 |
| KALEM | 2103 | |
| GAZİANTEP TALİMAT BÜROSU | ||
| GAZİANTEP TALİMAT BÜROSU | MÜDÜR | 2846 |
| KALEM | 2846 | |
| GAZİANTEP TAKİPSİZ BÜROSU | ||
| GAZİANTEP TAKİPSİZ BÜROSU | MÜDÜR | 2430 |
| KALEM | 2430 | |
| GAZİANTEP UZLAŞTIRMA BÜROSU | ||
| GAZİANTEP UZLAŞTIRMA BÜROSU | MÜDÜR | 2286 |
| KALEM | 2287 | |
| GAZİANTEP KAMU – MARKA – BASIN CİNSEL SUÇLAR BÜROSU | ||
| GAZİANTEP KAMU – MARKA – BASIN CİNSEL SUÇLAR BÜROSU | MÜDÜR | 3064 |
| KALEM | 2847 | |
| GAZİANTEP ÇOCUK SAVCILIĞI MURACAT KALEMİ | ||
| GAZİANTEP ÇOCUK SAVCILIĞI MURACAT KALEMİ | MÜDÜR | 2510 |
| KALEM | 2511 | |
| GAZİANTEP ÇOCUK SORUŞTURMA BÜRO | ||
| GAZİANTEP ÇOCUK SORUŞTURMA BÜRO | MÜDÜR | 2505 |
| KALEM | 2507 | |
| GAZİANTEP ESAS BÜROSU | ||
| GAZİANTEP ESAS BÜROSU | MÜDÜR | 2491 |
| KALEM | 2492 | |
| GAZİANTEP AİLE İÇİ SORUŞTURMA BÜROSU | ||
| GAZİANTEP AİLE İÇİ SORUŞTURMA BÜROSU | MÜDÜR | 2409 |
| KALEM | 2409 | |
| GAZİANTEP TERÖR VE ÖRGÜTLÜ SUÇLAR BÜROSU – 1 | ||
| GAZİANTEP TERÖR VE ÖRGÜTLÜ SUÇLAR BÜROSU – 1 | MÜDÜR | 2580 |
| KALEM | 2581 | |
| GAZİANTEP TERÖR VE ÖRGÜTLÜ SUÇLAR BÜROSU – 2 | ||
| GAZİANTEP TERÖR VE ÖRGÜTLÜ SUÇLAR BÜROSU – 2 | MÜDÜR | 2582 |
| KALEM | 2582 | |
| GAZİANTEP TERÖR VE ÖRGÜTLÜ SUÇLAR BÜROSU – 3 | ||
| GAZİANTEP TERÖR VE ÖRGÜTLÜ SUÇLAR BÜROSU – 3 | MÜDÜR | 2044 |
| KALEM | 2044 | |
| GAZİANTEP CEZAEVİ SAVCILIK KALEMİ | ||
| GAZİANTEP CEZAEVİ SAVCILIK KALEMİ | MÜDÜR | 2433 |
| KALEM | 2433 | |
| GAZİANTEP DAİMİ ARAMA BÜROSU | ||
| GAZİANTEP DAİMİ ARAMA BÜROSU | MÜDÜR | 2111 |
| KALEM | 2110 | |
| GAZİANTEP SERİ MUHAKEME | ||
| GAZİANTEP SERİ MUHAKEME | MÜDÜR | 2092 |
| KALEM | 2092 | |
| GAZİANTEP SAHTECİLİK VE DOLANDIRICILIK SUÇLAR BÜROSU | ||
| GAZİANTEP SAHTECİLİK VE DOLANDIRICILIK SUÇLAR BÜROSU | MÜDÜR | 3061 |
| KALEM | 3061 | |
| GAZİANTEP HIRSIZLIK VE YAĞMA BÜROSU | ||
| GAZİANTEP HIRSIZLIK VE YAĞMA BÜROSU | MÜDÜR | 2502 |
| KALEM | 2502 | |
| GAZİANTEP UYUŞTURUCU TİCARET | ||
| GAZİANTEP UYUŞTURUCU TİCARET | MÜDÜR | 2119 |
| KALEM | 2113 | |
| GAZİANTEP DAVA AÇILMASININ ERTELENMESİ BÜROSU | ||
| GAZİANTEP DAVA AÇILMASININ ERTELENMESİ BÜROSU | MÜDÜR | 2117 |
| KALEM | 2117 | |
| GAZİANTEP İNFAZ HAKİMLİĞİ | ||
| GAZİANTEP 1 İNFAZ HAKİMLİĞİ | MÜDÜR | 2187 |
| KALEM | 2136 | |
| GAZİANTEP 2 İNFAZ HAKİMLİĞİ | MÜDÜR | 2141 |
| KALEM | 2141 | |
| GAZİANTEP 3 İNFAZ HAKİMLİĞİ | MÜDÜR | 3501 |
| KALEM | 3501 | |
| GAZİANTEP İLAMAT- İNFAZ | ||
| GAZİANTEP İLAMAT- İNFAZ | MÜDÜR | 3131 |
| KALEM | 3133 | |
| GAZİANTEP YAKALAMA BÜRO | ||
| GAZİANTEP YAKALAMA BÜRO | MÜDÜR | 2684 |
| KALEM | 2684 | |
| GAZİANTEP HUKUK TEVZİ BÜROSU | ||
| GAZİANTEP HUKUK TEVZİ BÜROSU | MÜDÜR | 4426 |
| KALEM | 4441 | |
| GAZİANTEP TARAMA MÜRACAT TEVZİ BÜROSU | ||
| GAZİANTEP TARAMA MÜRACAT TEVZİ BÜROSU | MÜDÜR | 2125 |
| KALEM | 2126 | |
| GAZİANTEP GENEL SORUŞTURMA | ||
| GAZİANTEP GENEL SORUŞTURMA | MÜDÜR | 3040 |
| KALEM | 3041 | |
| GAZİANTEP ADLİ DESTEK VEMAĞDUR HİZMETLERİ | ||
| GAZİANTEP ADLİ DESTEK VEMAĞDUR HİZMETLERİ | MÜDÜR | 4657 |
| KALEM | 4657 | |
| GAZİANTEP Ş.KAMİL İLÇE SEÇİM MÜDÜRLÜĞÜ | ||
| GAZİANTEP Ş.KAMİL İLÇE SEÇİM MÜDÜRLÜĞÜ | MÜDÜR | 4725 |
| KALEM | 4723 | |
| GAZİANTEP Ş.BEY İLÇE SEÇİM MÜDÜRLÜĞÜ | ||
| GAZİANTEP Ş.BEY İLÇE SEÇİM MÜDÜRLÜĞÜ | MÜDÜR | 4169 |
| KALEM | 4167 | |
| GAZİANTEP 13. İCRA DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ | ||
| GAZİANTEP 13. İCRA DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ | MÜDÜR | 4452 |
| KALEM | 4452 | |
| GAZİANTEP ADLİ SİCİL ŞEFLİĞİ | ||
| GAZİANTEP ADLİ SİCİL ŞEFLİĞİ | MÜDÜR | 2095 |
| KALEM | 2096 | |
| GAZİANTEP ADLİ EMANET MÜDÜRLÜĞÜ | ||
| GAZİANTEP ADLİ EMANET MÜDÜRLÜĞÜ | MÜDÜR | 2575 |
| KALEM | 2575 |